阮耀钟

(这是文中提到的合肥市府广场，正面是市府大楼，不过，现已搬到更高、更大的楼)

怀念管惟炎校长(十一)

劝学生有绝招

管校长自己是学生出身，并且一辈子与学生打交道，所以他很爱护学生，并且做学生工作他还有“绝招”。

有一年科大调整学生宿舍，老生觉得调整以后的位置不如原来的好，不肯搬，总务处去做工作，做不通。不肯搬的是我们物理系的学生，系总支去做工作，也做不通。问题反映到管校长那里，管校长就用了个“绝招”。管校长跟我们低温物理教研室的吴杭生院士很熟，吴杭生院士是研究超导理论的，管校长是研究超导物理的，管校长来科大任校长前就与吴杭生教授很熟。我在“怀念钱临照先生”和“大学学习要注意的几个问题”二篇文章中都讲到，吴杭生院士不仅科研出色，并且课也教得非常好，在学生里面威信极高。这时，管校长对学生用的“绝招”，就是请吴杭生院士去做学生工作。吴杭生院士他本来只是个教授，不管这种事，老朋友有难，请他帮忙，吴杭生院士义不容辞。我记得好像是吴杭生院士因为小儿麻痹症，成了拐子，他一拐一拐的爬到楼上，到了学生宿舍，根本就没有劝，就把学生狠狠批评了一通，有的说是把那些学生骂了一通，学生乖乖的搬走了，这说明吴杭生院士的威信之高，也说明管校长的这一“绝招”真灵。

86年学潮管校长又用了这一“绝招”。由于部分科大学生不听管校长和方励之的劝阻，1986年12月5日下午，科大学生第一次上街游行。由于科大领导一方面尽力劝阻学生，另一方面积极与省、市领导沟通，安徽省当局也公开表态：游行是宪法规定的公民权利，科大学生的游行是合法的。这是由于管先生年青时也曾上街游行过，知道对学生游行只能采用冷处理，而管先生又是研究“低温”的，是冷处理的高手，当然那次学生游行安徽省当局也做得不错。管先生知道，学生游行实在劝不住，就随他去，反而没事。管先生自已也像没事一样，第二天照常“去参加安徽省科学技术协会大会。在会上，管惟炎教授被选为安徽科协的新一任主席。在校内，上课、科研、例行会议等照常进行，一切有序。” [1]，合肥市也平静如常。

但是科大学生上街游行后，随后引发了全国29个城市中的156所大学学生上街游行。有的地方对学生游行，不是采用冷处理，反而使事态扩大。科大学生为了声援上海学生再度上街，方励之是这样回忆的：

“科大学生再度走出校园是为上海学生打抱不平。上海学生12月17日首次上街，他们也要求上海当局承认他们的游行合法。但是上海当局没有象安徽省那样做，而是于12月19日请晨以警察武力驱散学生。消息传到合肥，科大学生急速升温，于12月23日再度上街，声援上海同学。从当日下午开始，科大学生涌向合肥市政府广场（合肥市区仅有的广场）。学生要求安徽当局公开表态谴责上海警方的暴力行动。安徽当局拒绝了，理由是，安徽省不具有公开谴责上海市的权力。学生坚持不散，开始在市府广场静坐。围观的人群越聚越多。事态开始紧张。晚上10时左右，中共安徽省委来电话，点名要求管惟炎和我从速处理此事。管惟炎和我当即商定，去广场。

我们到广场的时候，学生领袖和一部分学生已经占据了市府大楼的东边。市府负责人还留在西边。形成对持僵局。管惟炎和我穿梭于东西之间，传话、沟通、说服、谈判。经过两个多小时的调解，学生和安徽当局终于达到妥协：1，合肥市府将科大学生的抗议转达上海当局；2，科大学生结束静坐。市府负责人和学生领袖都要求管惟炎和我向学生宣布这一结果。当时广场上仍是一派激情场面，口号声，呼喊声此起彼伏。然而，当管惟炎和我简短宣布了双方的妥协结果，呼吁“请大家返校”后，上千静坐的学生竟齐刷刷地同时站起，一致地、慢慢地向学校方向退去。‘危机’化解了，时间已是24日的凌晨。这是管惟炎和我的共事的两年多中，最艰难而兴奋的一夜。”

方励之的回忆中忘了其中一个重要的细节。管校长这次又采用了上面说的那个“绝招”，用轿车把科大二十几位有威望的教授接去，混在学生里面劝说。当然，也把吴杭生院士也请去了，这二十几位有威望的教授，在底下劝说学生。管校长跟方励之硬着头皮，在大会上规劝学生；另一方面，管校长和方励之又请求安徽省当局领导采用“冷处理”，适当作点妥协与让步，给学生有个台阶下。省委也作了一些妥协和让步，学校又派了车，把学生都接回去了，没出动一个警察。这样做的结果，安徽省委当然也很高兴，并且很吃惊，科大领导本领真不小。管校长的本事说穿了就是用“绝招”加“冷处理”。后来我想，八九年的事情如果也能用管校长的“绝招”加“冷处理”，也许结果会不一样。

参考文献：

[1] 《忆管惟炎教授》

    http://hi.baidu.com/zhdustc/blog/item/6479cbfec98063315d600856.html